Moscú debe ser derrotado. Solo así podremos contener a China”.

La agresión de Rusia contra Ucrania despertó a Europa del sueño de paz eterna en el que disfrutaba la caída de la Unión Soviética. Las conmociones de la guerra, la inflación y la energía están desestabilizando una vez más las sociedades y los mercados occidentales. China y Rusia deciden acabar con el sistema unipolar con arrastre estadounidense. Y la democracia liberal, amenazada desde dentro y desde fuera —dice Francis Fukuyama, el influyente politólogo estadounidense mejor conocido por su famoso ensayo sobre “El fin de la historia”— se da cuenta de que ya no es la “última forma de gobierno en el mundo”. Ahora bien, si Occidente quiere sobrevivir, no debe echarse atrás con Pekín en el error que ya ha cometido con Moscú: “dar, en aras del interés, palancas económicas a competidores estratégicos que luego pueden ser utilizadas como armas políticas. ”

Entonces la historia nunca “termina”: ¿qué hemos hecho mal?

“Después de la caída del comunismo, estábamos contentos con la paz y la prosperidad que estábamos disfrutando y en Europa del Este puede crecer una generación entera sin conocer de primera mano la dictadura. El problema es que no pensamos que tarde o temprano tendríamos para defender nuestro estilo de vida pacífico. La invasión de Ucrania por parte de Putin fue como una campana de alarma para todos nosotros”.

¿La guerra en Ucrania representa el amanecer de un nuevo orden mundial?

“El mundo se está dividiendo en bloques, pero a diferencia de la Guerra Fría. Ya no son relevantes las viejas divisiones entre derecha e izquierda, sino el choque entre dictadura y democracia, oposición a nivel de valor político más que económico. Aunque algunos estratégicos las cadenas de suministro se separarán, sin embargo, la interdependencia económica entre China, Estados Unidos y Europa será difícil de superar. Sin embargo, es probable que el sistema financiero se aleje de su dependencia exclusiva del dólar estadounidense”.

¿Quiénes son los “enemigos del orden liberal” hoy, como los describió en su libro reciente, “El liberalismo y sus oponentes”?

La oposición al liberalismo no está necesariamente relacionada con quién apoya o no las sanciones contra Rusia: algunos de los críticos más duros de las democracias liberales están dentro de ellas, como en Estados Unidos o Europa. En la derecha, el liberalismo económico clásico evolucionó hacia el neoliberalismo que llevó la economía de mercado al extremo y produjo un mundo globalizado desigual e inestable. Lo que luego provocó reacciones populistas, tanto de izquierda como de derecha. Sin embargo, en la izquierda, el individualismo liberal se ha convertido en una política de identidad, en la que la desigualdad se ve en función de la raza, la etnia, el género o la orientación sexual. Esto condujo a profundas divisiones en las sociedades y a una reacción de los grupos mayoritarios ya existentes que veían amenazado su dominio”.

China es el verdadero competidor, listo para atacar.

Creo que la mejor manera de contener a China es derrotar militarmente a Rusia. Corrientemente. Si buscamos una solución a corto plazo, esto no traerá la paz sino que dará un nuevo impulso a la agresión rusa. Rusia tendrá que pagar un precio mucho más alto por su brutal invasión, un precio que también medirá la presión real de Occidente. Esta es la única manera de desalentar a China”.

Sin embargo, incluso la cultura de los derechos individuales, que es la base de las democracias, si se lleva al extremo puede amenazar su estabilidad.

La cuestión del creciente antiliberalismo de una izquierda progresista en particular es un ejemplo de esto. Ahora intolerante con los partidos políticos y los grupos que defienden los valores tradicionales, la izquierda más radical ha multiplicado las fricciones en las sociedades occidentales, desestabilizándolas aún más”.

La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo que entraremos en la era de la globalización “solo entre amigos”. ¿esto es correcto?

Quizás un alto grado de interdependencia entre adversarios estratégicos como Estados Unidos y Rusia, o China, no sea una buena idea y el libre comercio debería darse entre sociedades que comparten los mismos valores básicos de libertad y democracia. Estados Unidos y Europa ya no pueden darse el lujo de dar a Rusia y China las palancas económicas de interés, que luego pueden usarse como un arma política”.

¿Por qué, en su opinión, el liberalismo sigue siendo el mejor sistema posible, sin contradicciones ni distorsiones?

Creo que la invasión de Ucrania por parte de Putin ilustra las consecuencias de vivir en una sociedad antiliberal. El liberalismo está poniendo límites al poder del estado y protegiendo los derechos individuales contra el estado. Sin estas garantías, ni los ciudadanos ni los estados vecinos están a salvo de la amenaza que representa el poder de los tiranos. El liberalismo solo perdurará si se defiende y mantiene su creencia en los valores fundamentales de igualdad, libertad y estado de derecho”.