La biblioteca de la Universidad de Michigan declara que el manuscrito de Galileo es una falsificación

Fue la primera vez en la historia que alguien documentó un cuerpo celeste orbitando un planeta que no era la Tierra, y durante casi un siglo, la Universidad de Michigan presumió el dibujo de Júpiter de Galileo como una de sus “joyas”.

Universidad escribió en Descripción del documento. “Refleja un momento crucial en la vida de Galileo que ayudó a cambiar nuestra comprensión del universo”.

Luego, en mayo, el síndico de la universidad recibió un correo electrónico de Nick Wilding.

Wilding, profesor de historia en la Universidad Estatal de Georgia, escribió para expresar “serias dudas” sobre la autenticidad del manuscrito de Galileo, escribieron funcionarios de la biblioteca en nueva descripción fuera del manuscrito. Los expertos universitarios encontraron que los hallazgos de Wilding eran “pruebas irrefutables”, volvieron a examinar la gema y llegaron a la misma conclusión que la suya.

Era un falsificador, escrito no por el padre de la astronomía moderna a principios del siglo XVII, sino más de 300 años después por un falsificador notorio.

“Agradecemos al profesor Wilding por compartir sus hallazgos y ahora estamos trabajando para reconsiderar el papel del manuscrito en nuestra colección”, escribió la universidad en su actualización en línea.

Ni Wilding ni la biblioteca de la universidad respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios del Washington Post el domingo por la noche.

El manuscrito apareció en el radar del público en mayo de 1934 cuando la casa de subastas estaba vendiendo la última librería. rodrigo terryEs un rico coleccionista de libros y manuscritos antiguos. Según el catálogo de la subasta, el arzobispo de Pisa certificó el documento comparándolo con la carta de Galileo en su colección personal.

Tracy McGregor, un empresario de Detroit, compró el manuscrito. Después de su muerte, un fondo creado a nombre de MacGregor lo legó a la Universidad de Michigan en 1938 para honrar a uno de sus profesores de astronomía.

Ha estado allí desde entonces, y durante su estadía de 84 años, se supuso que era real.

Luego Wilding, autor de la autobiografía de Galileo, lo examinó. La universidad mencionó dos cosas que generaron las “serias dudas” del historiador.

El primero: una marca de agua en el papel, “BMO”, en referencia a la ciudad italiana de Bérgamo, que indica que el documento era mucho más nuevo de lo que pensaban los expertos. Ningún otro documento con esa marca de agua es anterior a 1770, más de 150 años después de que Galileo supuestamente escribiera el manuscrito que trazaba las lunas de Júpiter.

Segundo: los expertos no han encontrado ningún rastro de la existencia del manuscrito antes de 1930, a pesar de la documentación “extremadamente extensa” del trabajo de Galileo. El cardenal Pietro Maffei, el arzobispo de Pisa que respaldó el manuscrito, lo hizo comparándolo con otras dos obras que se creía que habían sido escritas por Galileo pero que luego se identificaron como falsificaciones.

Ambas falsificaciones fueron donadas al arzobispo por Tobia Nicotra, el hombre sospechoso de que Wilding falsificara el manuscrito de la universidad. Descrito por funcionarios universitarios como un “falsificador conocido”, Nekotra fue condenado en 1934 por vender un autógrafo falso de Mozart al hijo del director de la Orquesta Filarmónica de Nueva York, según un artículo del 10 de noviembre de 1934 en el New York Times. . En el juicio de Necotra en Milán, la policía dijo que encontró pruebas de que Necotra estaba preparando firmas falsas de Abraham Lincoln, George Washington, Cristóbal Colón, Martín Lutero, Leonardo da Vinci y Miguel Ángel, entre otros.

Nicotra creó sus falsificaciones yendo a una biblioteca de Milán, arrancando páginas en blanco de libros antiguos y luego usándolas para crear “autógrafos” de músicos famosos, según un artículo de 1934 del Times. Los bibliotecarios de Milán testificaron que el falsificador destruyó docenas de libros en el proceso.

La semana pasada, funcionarios de la biblioteca de la Universidad de Michigan dijeron que el descubrimiento de Wilding los obligaría a reconsiderar el valor del manuscrito falsificado. se acabó su anuncio En una nota positiva, esta revisión puede hacer que sea más importante que nunca.

“En el futuro, puede llegar a servir a los intereses de la investigación, el aprendizaje y la enseñanza en el ámbito de la falsificación, la falsificación y el engaño, una disciplina inmortal que nunca ha sido más relevante”.