Opiniones | Inmunidad de clase: combatir la demanda por dinero

La certeza del castigo es una expresión muy usada, que nació noblemente con Cesare Beccaria, como principio de seguridad, y luego se convirtió en la certeza populista del encarcelamiento, como si no hubiera alternativas al apartheid.. Sin embargo, leyendo aquí la historia de Fidesz, nos encontramos con lo contrario: la impunidad se garantiza con dinero, y la licencia para hacer huelga se compensa con un cheque. Sucede que el famoso cantante está acusado de participar (lo niega, a pesar de las fotos) en una campaña punitiva contra Cristiano Iovino, culpable de admirar a una chica. El viaje acabó con una paliza. Fedez está bajo investigación por riña y es juzgable de oficio (pero en este caso inconsistente). Los delitos más graves pueden ser lesiones y agresión. Sólo pueden ser procesados ​​a partir de una denuncia..

Para evitar que Iovino lo denunciara, los abogados de Fedez llegaron a un “acuerdo”. Traducción, ofrecieron dinero. En la práctica funciona así. Te derrotaré o haré que me derrotes. Y luego, ya que te amenazo o te pago, no me denuncies a mí ni a mis amigos como antes. Evitar el derecho penal, que está garantizado por una regla lógica clara: evitar aumentar la carga de los cargos. No es casualidad que la ley Cartabia ampliara los casos en los que se podía presentar una denuncia. Esta puede ser una opción necesaria, pero en el caso de los delitos violentos puede desencadenar una especie de impunidad de clase. En Estados Unidos, permanecer o no en prisión depende de una fianza, a menudo de millones. Pero aquí nos apresuramos más: los ricos ni siquiera están sujetos a juicio y no tienen licencia para hacer huelga.